Cohesión social en las organizaciones colectivas
Palabras clave:
Cohesión, Organizaciones, Colectivas, Cultura Organizacional, LiderazgoSinopsis
¡Es fácil participar en las decisiones colectivas! Un grupo, una asociación, una cooperativa, por su naturaleza, promueve la colaboración en su interior. El Gobierno es el responsable de las políticas participativas. El jefe debe promover la colaboración en el equipo. ¿Será verdad? Estos imaginarios y verdades pueden ser mitos que muchas veces se enfrentan a diversas dificultades humanas y sociales, que a la larga evidencian la complejidad de las decisiones colectivas, de los procesos participativos y de la colaboración, y afectan a la gobernanza en las organizaciones. Este libro explora algunas de estas complejidades. La obra reúne algunos conceptos, casos y aprendizajes preliminares de un debate que se inicia y que pretende ampliar las discusiones sobre cómo promover la participación, la cooperación y la gobernanza de esas organizaciones. Las experiencias recogidas en Ecuador, Brasil, Bolivia y Colombia se encaminan hacia una perspectiva regional.
Capítulos
-
La evolución de la cooperación
-
Participación, cooperación y gobernanza en las organizaciones sociales, el re-descubrimiento de la dimensión política
-
Participación y colaboración en organizaciones colectivas
-
Cooperación en otras organizaciones de la economía social y solidaria no financiera
-
Desafíos del sector financiero popular y solidario en Ecuador
-
Innovación y gobernanza experimentalista en una red de producción agroecológica
-
Dificultades y retos de la integración al sistema cultural y la integración sociocultural CasoPuerto San Lorenzo TIPNIS
-
Experiencia práctica de economía solidaria en Guayaquil y su desarrollo organizativo mediante integraciones verticales y horizontales, 2015-2020
-
Cooperativismo rural no financiero en Ecuador Realidad y desafíos
-
Lecciones aprendidas sobre cohesión social en organizaciones colectivas
Descargas
Referencias
La evolución de la cooperación
Bowles, S. y H. Gintis. 2011. A cooperative species: Human reciprocity and its evolution. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Dejours, C. 2012. Trabalho Vivo. Vol. 2. Trabalho e emancipação. Brasilia: Paralelo.
European Commission. 2016. «Social enterprises and their eco-systems: developments in Europe». Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. https://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=16376&langId=en.
Le Moigne, J. L. 1996. A Teoria do Sistema Geral. Lisboa: Instituto Piaget.
Marx, K. 2002. O Capital: Crítica da Economia Política. Livro Primeiro. Vol. 1. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.
Maturana, H. y F. Varela. 2005. A Árvore do Conhecimento: As bases biológicas da comprensión humana. 5.ª ed. São Paulo: Palas Athenas.
Michels, R. 1969. Los partidos políticos: Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. Vol. 2. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Pareto, V. 1984. Manual de Economia Política. Traducido por João Guilherme Vargas Neto. São Paulo: Abril Cultural.
Tuomela, R. 2000. Cooperation: A Philosophical Study. Dordrecht-Boston-Londres: Kluwer Academic Publishers.
Webering, Susana Iglesias. 2020a. «Cooperative cooperation: Being, doing, and becoming». Revista de Administração Contemporânea 24 (6): 567-81. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2020190332.
———. 2020b. Autogestão e Cooperação. Curitiba: Appris.
---
Participación, cooperación y gobernanza en las organizaciones sociales, el re-descubrimiento de la dimensión política
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 2020. «Panorama Social de América Latina». (LC/PUB.2021/2-P/Rev.1). Santiago, 2021. https://www.cepal.org/es/publicaciones/46687-panorama-social-america-latina-2020.
———. 2020. «Panorama Social de América Latina». (LC/PUB.2021/2-P/Rev.1). Santiago, 2021. https://www.cepal.org/sites/default/files/presentation/files/version_final_panorama_social_para_sala_prebisch-403-2021.pdf.
Unidad Administrativa Especial de las Organizaciones Solidarias (UAEOS). s. f. «El ABC del Sector Solidario». http://148.202.167.116:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/2066/ABC%20del%20sector%20solidario.%20%20Unidad%20administrativa%20especial%20de%20organizaciones%20solidarias.pdf.
UNRISD. 2021. «A New Eco-Social Contract 11». United Nations Research Institute for Social Development. www.unrisd.org/ib11.
OCDE. 2020. «Social Expenditure (SOCX) UPDATE 2020». Noviembre. https://img.lalr.co/cms/2020/11/27201231/OECD2020-Social-Expenditure-SOCX-Update-1.pdf.
---
SITIOS WEB CONSULTADOS
CIRIEC-COLOMBIA, Centro Internacional de Investigación e Información de la Economía Pública, Social y Cooperativa. https://ciriec-colombia.org/.
LATINOBARÓMETRO. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp.
Superintendencia de la Economía Solidaria-SUPERSOLIDARIA. Estadísticas. Accedido 21 de junio de 2021. http://supersolidaria.gov.co/es/entidad/estadisticas.
Universidad Cooperativa de Colombia. https://www.ucc.edu.co/Paginas/inicio.aspx
Participación y colaboración en organizaciones colectivas
Axelrod, Robert y William D. Hamilton. 1981. «The evolution of cooperation». Science 211 (4489): 1390-6.
Bengtsson, Bo. 2001. «Solving the Tenants’ Dilemma: Collective Action and Norms of Co-operation in Housing». Housing, Theory and Society 17 (4): 175-87.
Birchall, Johnston y Richard Simmons. 2004. «What motivates members to participate in cooperative and mutual businesses?». Annals of Public and Cooperative Economics 75 (3): 465-95.
Elster, John. 1989. The cement of society. Nueva York: Press Syndicate of the University of Cambridge.
Harari, Yuval Noah. 2014. Sapiens: A brief history of humankind. Nueva York: Harper.
Hardin, Garrett. 1968. «The Tragedy of the Commons». Science 162 (3859): 1243-8.
Indalecio, Atila M. A. 2010. «Participação e a governança nas organizações mutuais». Tesis de maestría, Fundação Getulio Vargas/EBAPE.
Olson, M. 1971. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Massachusetts: Harvard University Press.
Paradela, Thales y Francisco José de CM Duarte. 2005. «Economia solidária, cooperativas, autogestão e buscas por novos sentidos e formatos para o trabalho». Sentidos do Trabalho Humano: Miguel de Simoni, presença inspiração, 127. https://soltec.poli.ufrj.br/eneds/ARTIGOS_2005/O12.pdf.
Putnam, Robert D., Robert Leonardi y Raffaella Y. Nanetti. 1994. Making democracy work. Princeton University Press.
Shirky, Clay. 2011. A cultura da participação: Criatividade e generosidade no mundo conectado. Río de Janeiro: Editora Schwarcz-Companhia das Letras.
Vakil, Anna C. 1997. «Confronting the classification problem: Toward a taxonomy of NGOs». World Development 25 (12): 2057-70.
---
Cooperación en otras organizaciones de la economía social y solidaria no financiera
Aguirre, Andrés y Mónica Pinto. 2006. «Asociatividad, capital social y redes sociales». Revista Mad (15).
Araque, Wilson. 2015. «Las compras públicas y su incidencia en el desarrollo de las PYME». Revista Gestión (256).
Boza, Sofía. 2013. «Los sistemas participativos de garantía en el fomento de los mercados locales de productos orgánicos». Revista Polis 12 (34): 15-29.
Hernández, Andrés. 2007. «Estrategia y cooperación: Una visión de la gestión desde el paradigma de la colaboración interfirmas». Revista Investigación y Reflexión XV (2): 113-29.
Huergo, Pedro y Diva Artunduaga. 2013. «La importancia de la cultura cooperativa y la comunicación como factores de éxito para las cooperativas de ahorro y crédito en Neiva (Huila)». Revista Cooperativismo & Desarrollo 21 (102): 57-68.
Jácome, Rosario. 2014. Estrategia ecuatoriana de comercio justo. Quito: Ministerio de Comercio Exterior.
Kliksberg, Bernardo. 1999. «Capital social y cultura, claves esenciales del desarrollo». Revista de la CEPAL (69).
Marcuello, Carmen y María Isabel Saz. 2008. «Los principios cooperativos facilitadores de la innovación: Un modelo teórico». Revesco (94): 59-79.
---
Desafíos del sector financiero popular y solidario en Ecuador / Carlos Oñate Paredes
Armendariz de Aghion, Beatriz y Jonathan Morduch. 2005. The Economics of Microfinance. Cambridge, M. A.: The MIT Press.
Cardoso, Geovanny. 2019. «La economía popular y solidaria en Ecuador: Fusión y liquidación de las cooperativas». Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración (6): 186-99.
Coba, Edisson, Jaime Días y Érika Tapia. 2020. «Impacto de los principios cooperativos en el sector financiero popular y solidario ecuatoriano». Revista de Ciencias Sociales 26 (2): 192-205.
EC. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre.
———. 2011. Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Registro Oficial 444, 10 de mayo.
Painter, Judith y Barbara MkNelly. 1999. «Village banking dynamics study: Evidence from seven programs». Journal of Microfinance/ESR Review 1 (1): 6.
---
Innovación y gobernanza experimentalista en una red de producción agroecológica
Altieri, Miguel. 2004. Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Porto Alegre: Ed. UFRGS.
Ansell, Christopher. 2011. Pragmatist Democracy: Evolutionary Learning as Public Philosophy. Nueva York: Oxford University Press.
Brasil. 2003. LEI n.º 10.831. Presidência da República, Brasil, 23 de dezembro de 2003.
Rede Ecovida de Agroecologia. «Histórico da Rede». Accedido 22 de junho de 2021. http://ecovida.org.br/sobre/.
Sabel, C. y J. Zeitlin. 2012. «Experimentalist governance». En The Oxford Handbook of Governance, editado por David Levi-Faur. Nueva York: Oxford University Press.
Serva, M. y C. Andion. 2020. «Inovação e autonomia social numa rede de produção agroecológica: Uma análise da certificação participativa na Rede Ecovida». Ciências em Debate (4): 31-54.
---
Dificultades y retos de la integración al sistema cultural y la integración sociocultural. Caso: Puerto San Lorenzo TIPNIS
Archer, Margaret S. 1985. «The Myth of Cultural Integration». The British Journal of Sociology 36 (3): 333-53.
———. 2009. Teoría social realista: El enfoque morfogenético. Santiago: Universidad Alberto Hurtado / Cambridge University.
Cordón Suárez, Enrique, Noé Guadamuz y Yader Galo Sacasa. 2014. «Cohesión social en dos comunidades indígenas y una mestiza de la RACCN: Tuara, Ispayulilna y El Carao». Revista Universitaria del Caribe 13 (2): 37-47. https://doi.org/10.5377/ruc.v13i2.8496.
Hernández-Romero, Yasmín. 2017. «El enfoque morfogenético de Margaret Archer para el análisis de la cultura». Cinta de Moebio (60): 346-56. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2017000300346.
Leytón, Daniela. 2014. «La consulta como dispositivo de seguridad: Caso TIPNIS». Quito: UASB-E.
Parra Heredia, Juan David. 2016. «Realismo crítico: Una alternativa en el análisis social». Sociedad y Economía (31): 215-38. https://doi.org/10.25100/sye.v0i31.3895.
Experiencia práctica de economía solidaria en Guayaquil y su desarrollo organizativo mediante integraciones verticales y horizontales, 2015-2020
Cooperativismo rural no financiero en Ecuador: realidad y desafíos
Lecciones aprendidas sobre cohesión social en organizaciones colectivas
Allebrandt, Sergio Luis. 2016. «Gestão Social e deliberação em espaços públicos: Categorias e indicadores para monitoramento e análise». En Cidadania, território e atores sociais, editado por Fernando Guilherme Tenório, 19-60. Río de Janeiro: Editora FGV.
García-Canclini, Néstor. 2008. Diferentes, desiguales y desconectados: Mapas de la interculturalidad. Barcelona: Gedisa Editorial.
Musse, Ricardo. 2011. «Apresentaçao: Um diagnóstico do mundo moderno». En Durkheim, Émile. Fato social e divisão do trabalho, 7-9. Traducido por Cilaine Alves Cunha y Laura Natal Rodrigues. São Paulo: Ática (Ensaios comentados).
Publicado
Colección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercial.
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material para cualquier propósito, incluso comercial.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales : no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.
Avisos:
No es necesario que cumpla con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
No se ofrecen garantías. La licencia podría no otorgarle todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o morales, podrían limitar el uso del material.
